辛巴狗和哈米兔的微博:小米最值得买的东西是什么？

上百件小米产品使用者辛巴狗和哈米兔的微博，最诚恳的发声！在我使用这么多小米产品中，最让人映象深刻的如下：

1、小爱AI音箱辛巴狗和哈米兔的微博，不错的音质和智能的功能。在首发的时候还是引起了不小轰动，让大众消费者有了一个全新的体验。它好比智能产品的总开关，进行全局控制。

2辛巴狗和哈米兔的微博、小米电子秤，相比其他同类产品。它的颜值更高，精确度更好。一直是在家里常用的产品之一。

3、小米插线板辛巴狗和哈米兔的微博，也是同类产品中不错的选择。

当然有些不推荐的产品辛巴狗和哈米兔的微博！

1、扫地机器人，刚买会有新鲜感。最后它就是放在那里吃灰神器，所以不建议购买。

2、空气净化器，马上要过弃的产品，新风系统会逐步替代它的地位。

3、与小米合作的第三方公司产品，需要谨慎选择。那些公司产品质量参差不齐，品控不到位，不能给消费者带来好的体验。

以上是我的观点！

安兔兔修改华为mate10跑分数据是什么情况？

并没有说的那么严重，安兔兔官方已经公布了华为Mate 10的跑分，“钦定”成绩还是17万多一点。所以首先要给安兔兔辟谣，官方公布的成绩是这个：172089分。

有这种质疑也很正常。接下来写一点回忆录。

先自爆一下身份。我们在3年前曾经发布过一篇《安兔兔危机：知名测试软件为何频变脸》，头条上可以搜到。评价君在这里立一个flag：这文章之前各位注意过安兔兔跑分有问题么？又有谁怼安兔兔的凶狠程度超过了我么？至今都没有吧。今天就拿这篇文章说事，再来总结一下“改分”这种事会在什么背景下发生。

文中提到了安兔兔的几次变脸。早在安兔兔3.3的时候，基于ATOM处理器的手机跑分就全部被降低过。后来安兔兔更新到V5，高通骁龙801全部因为权重变化被拉升了6000分，麒麟920更是从跑分第一被踢到第十开外。

而且好死不死，评价君靠强大的朋友帮忙揪出来了当时安兔兔跑分存在问题，在跑多任务测试的时候有的核心是待机甚至直接休眠的，根本没参与测试：

这篇文章就是在这个背景下写的，当时引起了许多媒体大量转发，后来又都诡异的消失不见了，只有头条上还能搜到。所以做什么分析不要光拿嘴说，实践出真知。评价君揪出来这图是偶然的，但当时安兔兔确实有重大变化是必然的，要参考当时的背景来看。

还记得当时是什么情况吗？安兔兔降低多核性能评分权重的时候，ARM发布了Big.little技术，严格遵循ARM规范的三星、华为都推出了八核心处理器，恰好高通不断抛出“多核无用论”，坚持最多四核心并且要用自己的异步多核技术取代ARM的big.little技术，安兔兔调权重就在这个时间点上，核心数少的高通成了受益者。怎奈高通无法阻挡ARM架构推进，最后被迫临时拼凑出来了骁龙810（基于ARM架构，时间不够高通研发自有核心了）。

当时安兔兔频繁的权重调整和高通的架构调整有些太合拍了。安兔兔3升级到安兔兔V4时提高了多核性能评分权重，恰好高通从双核演进到四核，典型的例子就是一个月后小米手机3发布；但到安兔兔V5又降低了多核性能评分的权重，恰好高通抛出多核无用论，所以来回改权重导致高通一家独赢，核心更多的三家，麒麟920/925、三星Exynos 5 Octa系列以及MTK Helio X10全遭殃了；高通接受多核心现实以后，安兔兔V6刚好也调整权重把GPU的比重拉升。骁龙810这个小火龙因为功耗问题CPU降频本来跑不出好成绩，却又被新的权重体系给盖过了。骁龙810已经作古，但高通至今都在坚持高规格GPU的路线没变过，安兔兔跑分权重这两年似乎也就没再有大调整过。

回顾完了，有点乱，稍微总结一下：

翻出这些并不是想证明安兔兔现在也在做这种事，反而当时是因为技术走势正在处于分歧状态，和现在环境不一样。

比如倒退回3年前手机行业在关注什么：大核心和小核心资源如何分配？应用是偏重单核还是多核？GPU CPU异构是否会成为行业标准？不同技术走势之间存在争执。当面临不同技术标准之间水火不容时，安兔兔在其中是有站队的。而如果一款有广泛参考性的跑分软件在关键节点上这么站队，必定会影响整个行业对于技术的选择。硬件针对跑分“优化”，应用又针对硬件优化，这样一来技术取舍就潜移默化的完成了。

现在还具备这样的环境吗？评价君认为早就不具备了。技术走势趋于稳定，没有需要“站队”的节点，安兔兔不会因为单个产品而调整评估体系。如果真要这样做，安兔兔也会考虑自身对行业可能带来的影响。

何况安兔兔官方已经发布了麒麟970的成绩。个人跑分低了又怎么样？难道能把安兔兔官方公布的成绩取而代之吗？特定环境下跑分低应该不具备参考价值，比如任何一个手机连着跑几遍安兔兔，肯定都是成绩越来越低的，能不能截取最低的一次说安兔兔又“优化”了呢？

跑分这事，看淡就好，现在的移动芯片技术走势越来越明朗化，无需跑分软件“站队”时应该选择相信安兔兔。

下一个变革节点在哪？如果手机跑分引入了对人工智能的评估，评价君觉得可能会围绕是否需要人工智能、它是独立工作还是异构工作、不同厂商采用方案有所不同等等发生分歧，这时候恐怕又成了“站队”的关键节点。

比如人工智能这块，高通刚刚拉上了商汤科技作为合作伙伴，他们的技术和寒武纪是不一样的。那如果做性能测试，该以谁为基准呢？你敢保证下一版安兔兔不站队？但这不是针对安兔兔，对所有跑分软件都是如此，不然哪来的技术前瞻性。