重庆渝北一老人被狗咬死:如何看待主人猝死被狗啃尸，下体内脏脑浆被狗分食？

我觉得这件事，应该能够让一些人看清楚，狗就是狗，它是一种动物，本质上是从狼进化来的，而绝非是人重庆渝北一老人被狗咬死。现在很多人养狗，在情感上把狗与人等同，如果是作为一个特殊的家庭成员，也无不可，但是完全把它当做一个人看待那肯定不行。

有些人养狗和喜欢狗重庆渝北一老人被狗咬死，是因为狗活泼可爱，同时又温顺听话通人性。但是他不明白，狗是有等级观念的。只要你在事实上，或者它觉得你比它强大，它才会听命于你，对你温顺服从。如果它觉得，自己比你强。那它不但不温顺听话，反而可能攻击你。所以说狗对世界的理解，和人对世界的理解是有很大不同的。你以为你了解你的狗，其实未必。

在这个事件中重庆渝北一老人被狗咬死，人们觉得狗平时温顺听话亲近主人，就应该很懂事，不会啃食主人的尸体。但是狗可不这么看，因为它骨子里实际上就是狼。在它饥饿的状态下，只有主人的尸体可能成为食物，而他又并不做出反抗，那么啃食主人的尸体就成了很自然的事情了。也并不能说它对主人就没有感情，而是在饥饿的状态下，它生存的本能已经起主导作用。以前也发生过，一个做母亲的因为爱在外面打麻将，把幼儿和家里的狼犬关在屋里几天时间不闻不问。结果狼犬因为饥饿，咬死并吃了小孩的事件。

现在有些人养狗重庆渝北一老人被狗咬死，完全把它当一个小孩儿一样看待。但是它毕竟不是真正的小孩，行为受本能控制，有时候并不可预测。所以养狗的人应该看好自己的狗，避免骚扰或者攻击到别人，同时也要保护好自己。被自己的狗攻击的人并不在少数。并不是说狗就不能养，但是要理智的养狗，掌握好分寸和界限，避免一些麻烦和悲剧的产生。

9岁男孩被狗舔了一下手，40天后狂犬病发作去世，你怎么看？

又是一个唯恐天下不乱的提问!

听说过:人有病死的重庆渝北一老人被狗咬死，摔死的、撞死的、毒药毒死的、被人打死的、被人勒住脖子窒息而死的、被车压死的、电死的，煤气中毒而死的，大火烧死的，却没听说过，被狗添了一下手而死的，提问荒缪之极，实属无聊，伪造事例，有损声誉，应该遭人唾骂!

试想想，9岁男孩如果被自家的狗添了一下手，40天狂犬病发作去世，那么说明他家的狗患有狂犬病，(你这提问等于说给狗打的预防狂犬病毒疫苗是假的)。他家狗应该先死，但他家狗并没有狂犬病症状，而且还活的好好的。

如果9岁男孩是被他人家狗添的手，这就说明男孩父母不尽一个做家长的责任，父母都不称职。

让我用自已亲身经历告诉你吧:

我邻居家一小男孩5岁时，被另一邻居家狗把腿部咬破了皮，流了一点血，他家人连疫苗都未打过，只用碘伏消毒了一下，他不仅没死，现在还是一个帅小伙。

我女儿在7、8岁时，也被狗咬过，也没打过疫苗，她现在还是个很健康的妙龄少女!

我从小被狗咬过，到现在不是活的好好的？

这些事实证明，不慎被狗咬了，包括流浪狗，并不一定得狂犬病死亡，更何况被狗舔了一下手？

看起来，提问者被狂犬病吓傻了，傻的只会搬弄是非，提问不着边际!

希望提问者管住自已的嘴，别再提一些类似这样的不靠谱的提问，否则会被人戳瘠梁骨!

谢邀!

老人私自进入他人车内后身亡，家属却向车主索赔，你有何看法？

我认为车主无责，翻遍法律制度都不应该有这一条。家属向车主索赔，就是我们现在流行的不良社会风气，死哪讹哪的具体体现，这种行为必须要采取有效措施坚决制止。

车辆是车主的私有财产，私有财产神圣不可侵犯在此事件中，车主的车辆在静止状态，即使是没有锁上车门或车锁坏掉了，任何上想上他的车辆首先要征得车主的同意。而事发当时，这位精神病老人是自行上的车，他到车上后死亡，属于自身原因，与车主没有任何责任。

车辆停放地点没有违章车主将车停放在路边，是公共的区域，任何人都可以停放车辆。车主没有将车停在私人家里或违停区域。老人自行上车，就像侵入一个没有锁门的住宅一样，要先追究其侵入私有财产的责任，不能以死为大，如果他进入了别人的私宅，死在别人家里了。别人家的房子死过了人，让别人怎么在里面住。同样，车主车里死了人，他再开车绝对有心理阴影，车辆或卖或停开，车主的损失更大。

死哪就讹哪的风气不可涨2016年7月27日下午的一件事，在广西南宁白沙大道路边的绿化带，老人走进草坪中，拾捡地上的废弃饮料瓶，突然不知脚下踩了什么摔倒在地，挣扎了6小时后，因为无人施救死亡。由于协商无果，老人的家属将涉案的4家单位诉诸法庭。2017年已经进行过一审宣判，判决驳回原告全部诉讼请求，被告不担责。随后老人家属表示不服，并上诉。

老人死亡，主要原因是家属的原因，与4家单位没有任何关系。看到人摔倒，不敢去扶的越来越多，像老人家属，人死了，不第一时间反思自己的责任和义务，反而去追究不相干的单位责任。这种摔哪讹哪的心态，坑害了一大批人，谁都不敢去扶。

同样的道理，这位老人死在别人没锁的车里，就说车主没有锁门的责任；假如老人死在了道中央，就要追道路管理部门的责任；死在了商场，就要追商场管理者的责任；死在了医院，就追医院的责任，以此类推，死哪讹哪。

建议车主到法院起诉，维护自己的合法权益我的想法是车主车里死了人，给自己造成了损失。起诉老人的家属，要求他们赔偿车的费用。可以按照二手车进行价格认定，家属包赔全部损失。车主不能接受调解，你是受害者，而不是加害者。要正当合理的提出要求，不能任由老人家属讹人的行为继续进行。

大家对此有何不同看法，欢迎跟帖留言和关注，再次感谢大家的阅读。