鸳鸯炮弹 怕热吗:《水浒传》108将中有哪几人单挑打得赢史文恭？

史文恭曾头市神枪刺伤秦明，梁山五虎将第三名只在此人手下走了二十个回合，便吃了这样的惨败，其武功实力的确高得惊人鸳鸯炮弹 怕热吗。秦明的武力相当了得，单挑不是史文恭对手，那么，在108将中，还有人能够单挑赢下史文恭吗？

卢俊义首先淘汰卢俊义绝对不是史文恭的对手，甚至连五虎将都打不过。为何鸳鸯炮弹 怕热吗？卢俊义不是《水浒传》武功第一人吗？

玉麒麟卢俊义武功盖水浒鸳鸯炮弹 怕热吗，首先是以讹传讹，非常不靠谱。施耐庵写得非常明白，卢俊义是“棍棒天下无对”，这是宋江说的。容与堂本根据宋江这句话，编了一首《满江红》赞美卢俊义，其中一句涉及到卢员外的武功：“惯使一条棍棒，护身龙、绝技无伦。”

卢俊义只是棍棒功夫了得鸳鸯炮弹 怕热吗，属于单项武艺有绝技，并不是武功水浒第一。但是，“天下无对”这句赞美之词也不一定靠谱，因为，容与堂本有一首描述打虎将李忠的七言诗，倒是“头尖骨脸似蛇形，枪棒林中独擅名。打虎将军心胆大，李忠祖是霸陵生。”

“天下无对”与“枪棒林中独擅名”说的简直就是一个意思，卢俊义是“无对手”，李忠则是“独擅名”，都是蝎子拉屎——独一份鸳鸯炮弹 怕热吗。很明显，李忠的“独擅名”绝对涉嫌浮夸。那么，卢俊义呢？

卢员外的棍棒技术绝对也是浮夸的，为什么呢？《水浒传》从卢俊义出场，直到排完座次，谁见过卢俊义用棍棒打过架？

有人会说，卢俊义十八般武艺样样高强，不需要用绝技便可打赢《水浒传》所有的人。可惜的是，施耐庵写了很多精通十八般武艺者，为何讲到卢俊义武功时，只写他会使棍棒呢？何况，卢俊义两次打架，用的都是朴刀，从实战看，朴刀技术也不咋地。

头一次使朴刀，是跟被梁山好汉们戏耍。卢俊义不知天高地厚，要只身一人活捉梁山好汉。但是，因为心虚，以及只会几招三脚猫朴刀技术，便用杆棒加长刀柄，试图以长取胜。这一场游戏，梁山好汉说打就打，说走就走，卢俊义的加长朴刀连梁山好汉的的衣角都没挨到。说好了要发卖一身本事，而且要活捉梁山好汉，那就应该挥舞棍棒，展示绝技，这样岂不是更能做到活捉吗？

卢俊义第二场动武，便是活捉史文恭那场戏。之所以说是一场戏，是因为这是宋江、吴用一手导演的，卢俊义是捡了个大便宜，史文恭早已被吴用的诡计搞得心胆俱裂，根本就没有出手。

卢俊义的棍棒技术大概与李忠相当，否则，就不会被相同的赞词浮夸了。试问，李忠打得过史文恭吗？

林冲打得过史文恭吗？林教头的武功是实打实的，并没有被施耐庵浮夸。就棍棒、朴刀两项技术而言，远超卢俊义。《水浒传》真正的一场棍棒较量，就是林冲与洪教头完成的。林冲棒打洪教头，是书中极为精彩的情节，对照卢俊义从来不敢用棍棒，其中的含义就是林冲才是棍棒天下无对。梁山下林冲与杨志斗朴刀，也是一场硬仗，哪像卢俊义那般狼狈。

林冲是八十万禁军枪棒教头，棍棒如此了得，枪术也非同小可。假若林冲与史文恭单挑，就以枪法而言，恐怕有得一拼。但是，林冲若想赢史文恭，则是不可能。能够走上三五十回合，也就很不错了。

有人说，林冲是遇强则强，果真如此吗？《水浒传》中看不出这一点，仅以梁山八骠骑五虎将来说，林冲赢过谁？除了平手还是平手，哪里表现过“遇强则强”？所以，史文恭强就是强，遇到此人，林冲是强不起来的 ，但比秦明要多走几个回合却是没有问题的。

秦明武功原本不弱，即便有读者不愿意承认，秦统制还是不弱。《水浒传》写得非常明白。除了脑子需要修理外，武功实力是毋庸置疑的。而且，梁山之上除了呼延灼单挑的一流战将最多之外，就数到秦明了。只要有机会，秦明总是要出战，输过吗？但是，到了史文恭马前，只够支撑二十个回合。林冲武功非常高，但排名仅比霹雳火高一位，这二人的武功是基本相当的。因为排位稍高，说林冲稍微强于秦明也无可厚非。但绝对打不过史文恭。

关胜能否赢史文恭？也赢不了，但关胜可以与史文恭战平，谁也讨不到便宜。但是，若论绝对武力值，关胜恐怕要弱一点。

关胜曾经在讨伐梁山时，曾经跟林冲、秦明有过一战。当时，关胜列队挑战宋江，言语之间激怒了霹雳火秦明，手舞狼牙棍，纵坐下马，直抢过来。关胜也纵马出迎，来斗秦明。

这两人还没交上手，林冲怕秦明抢了头功，也挺枪跃马前来助战。关胜便力敌两将，三个人打到了一处。也不知战了多少个回合，反正是“征尘影里，转灯般厮杀。”。既然是像走马灯般的转动，回合一定不会少，没有三十合，也得有十几合。

宋江在阵上看了，恐怕伤了关胜，便叫鸣金收兵。林冲、秦明回到阵中，质问宋江：“正待擒捉这厮，兄长何故收军罢战？”《三国演义》中经常出现这句话，大多数都有吹牛之嫌。但林冲、秦明讲的却是实情。关胜回到营中，也暗自纳闷：“我力斗二将不过，看看输与他，宋江倒收了军马，不知主何意？”

林冲、秦明一并出马，倘若与关胜打到十几回合才能见出输赢，那么，若是与关胜单挑，恐怕就有败阵的可能。以此为参照，关胜倒是可以与史文恭一战。

史文恭会不会败在鲁智深、武松手下？恐怕也难。鲁智深马上功夫十分厉害，曾经与呼延灼大战五十回合不分胜败。若以此为基准，鲁智深马上也打不赢史文恭。武松不善马战，自然也就不会骑着马去单挑史文恭了。

那么，让史文恭下马，分别单挑鲁智深、武松，便会怎样呢？若是比器械，鲁智深、武松分别出战，估计还是史文恭赢。林冲也是马上战将，下了马照样厉害。棒打洪教头是步战，与杨志斗朴刀，照样是步战。马上战将下马决斗，威力是要大为减少，但绝对不是弱鸡。所以，鲁智深、武松马下比器械，也是难赢史文恭。

难道史文恭便无解了？只能仰仗吴军师用诡计了？也不尽然。倘若武松与史文恭比拳脚，武二郎便大有胜算。

施耐庵称“玉环步”、“鸳鸯拐”是武松平生的真才实学，非同小可。这就与浮夸卢俊义的武功大不一样了。因为，这是武松通过醉打蒋门神这一场实战赢得的荣誉。《水浒传》中写过无数次战斗以及江湖斗殴，而被命名的招式却极为罕见，武松一人就占了两个。这就是说，武松《水浒传》拳脚第一没有争议。倘若史文恭敢与武松比拳脚，恐怕就要吃败仗了。

加之武松天生神力，临战之前再喝十五碗“透瓶香”，则取胜的几率将更大。

本回答只说《水浒传》，续书《征四寇》如何夸赞卢俊义的武功，如何细写武松神斩贝应夔，都不予参考。毕竟不是《水浒传》，对于史文恭而言，没有任何参考价值。