沃那比蛇的食物:都说5G时代网速很快，那比4G时代能快多少呢？

应邀回答本行业问题沃那比蛇的食物。

5GNR的标准要求峰值速率可以达到10Gbps，远高于4G标准要求的1Gbps，更是越高于LTE的150Mbps沃那比蛇的食物。

5G有相应的移动通信系统的性能要求沃那比蛇的食物。就速率这块，5G提出了要求系统峰值速率10Gbps，用户体验速率100M-1Gbps的性能要求。

当初的4G沃那比蛇的食物，IMT提出的性能要求是下载达到1Gbps，上传达到500Mbps。

也就是说，我们现在运营商说的4G，也就是我们的LTE，是不满足这个要求的，FDD-LTE可以达到20Mhz*2的带宽下，下载速度达到150Mbps，上传速率75Mbps沃那比蛇的食物。而TD-LTE可以在20Mhz的带宽下，达到100Mbp下载，50Mbps上传的性能。

5G的下载速度，也是一个不断的演进的过程。5G的下载速度，和很多方面有直接的关系。相关度最高的包括Massive MIMO、终端的天线数量、使用的频段、使用的带宽，还是比较复杂的。

对于5G的速率的提升，主要还是来自带宽以及多流的倍增，其次是来自波束的增益和编码的提高。

也就是说，5G速度的提高，最主要还是因为系统分配的无线频谱的带宽更大，而天线数量增加导致的可以同时接收多个数据流。

目前可以实现的5G的下载速度大概是1Gbps左右。这个主要是由于目前中国的运营商的Sub-6G组网，分配的都是100Mhz的带宽。而作为终端，只有4根接收天线，手机终端理论的下载速度大概是1.3Gbps左右，实际上会有一定的减少，也可以达到1Gbps左右。

如果终端可以有8根接收天线，比如5G CPE产品，速率就可以倍增，就可以达到更高的速率，实际下载就可以达到2Gbps左右。

而如果运营商分配的5G频谱未来多了，比如Sub-6G可以被分配2个100Mhz的频段的话，2CC下，速度再翻倍，也就可以达到4Gbps的下载速度量级。

其实就华为的巴龙5000宣布的可以在Sub-6G下达到4.6Gbps的下载速度，也就是在8*8MIMO下，2*100Mhz带宽下，可以达到的速度。

从这里，我们可以看到带宽和天线数量是决定5G下载速度的重要因素。

目前可以实现的5G上传速度大概是60-80Mbps。其实如果是纯SA组网的话，手机终端2T4R，两根发射天线，理论上的上传速度可以在Sub-6G达到175Mbps左右。

不过如果是NSA组网的话，终端的两根发射天线，只能1根连接4G，1根连接5G，这样的话5G上传的速率无疑就是慢一些了。

其实现在NSA组网对于终端而言，上传速率将是一个短板。

目前测试情况来看，NSA的手机现网测试上传速度，基本是在60-80Mbps左右，不过也会有大于80Mbps的时候，不常见。

总而言之，5G目前手机的上传速率大概是60-80Mbps，下载速率大概是1Gbps左右，不过这不是终点，未来的5G的速度可以在运营商获得了更多的5G频谱之后变得更快，也可能在终端的天线变得更多之后变得更快，不过那是以后的事情了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

今年粮食面临大丰收，粮价能否稳定，种粮人的收入怎么样？

怎么一些人总在问农民的收入怎样，我要首先感谢你对农民的日夜关心，但这个问题怎么来回答你才感到满意呢，农民再增收，也增不过外面的物价不停地高涨，像我老家有些农户，不去谈使了多少劳力除去工资，就连除去种子，农药，化肥及杂七杂八的费用外，把自己必备的口粮及牲畜用的饲料留足后，也许只多余几百斤，拿到市场上买可以点钱抵一抵下季的种植投资，家里的其他开支主要是靠蔬菜和养殖业，当然这也算不错。

但特别要说的是，各地有各的实际情况，家有家的实际情况，如果逢到风调雨顺之年，像今年，如果经营得好，把麻雀、野猪及土猪等野生动物照看好了，也确实增加了三五斗，经济上也有一定的效益，但怎么搞也不如外面去打工的人家收入高，其主要原因我们这儿土地少，人平田地一般只在半亩上下，仅种粮食再丰收，除了解决人畜的粮食外，剩下的确实不多，又能增加多少收入呢？也许土地多的地方会有所不，收入肯定也要大些，甚至是大得多。

当然，农民如今自是自由，但在农忙之时却要比多数在外面打工的人劳动辛苦得多，同时平时的农田管理不能说也不辛苦。

到目前为止，既在家中又不放弃土地耕作也有人在外做生意或打工的，还有亦工亦农的农村人家庭，相对来说收入就高些，日子也就过得比较滋润（那比真真的富人家庭是不行的）；那些劳弱富，甚至是农忙时还要请人务工的，特别是老弱病残、孤儿寡母的农家，有的免免强强，有的却是紧紧绷绷。

综所上述，虽然说粮食也许丰产，粮价也稳定，只能说对于吃货易粮的人家是有利，但对于农民来说，由于地域的差别，每一个农家各有各的具体情况，不能完全说家家户户收入都好，也不能说家家户户都不好。