大连旅顺狗咬死小孩:在小区活活打死金毛犬，这件事会不会让看到的人产生心理阴影？

怎么不会造成心理阴影大连旅顺狗咬死小孩？！手段如此残忍，场面如此血腥，小区有的是老人，妇女和孩童，这些弱势群体本来就胆小，面对这样的暴力场景能不胆战心惊吗？！就算是人类十恶不赦，罪有应得的杀人犯行刑，也不过是一颗枪子，来个痛快，也不会是得花半个多小时活活打死吧，况且还是在大庭广众，众目睽睽之下吧？！所以说，从表面上看是打死了一条狗，虽然狗命在中国不值钱，但确切的说是当众残害了一条生命，任何生命都值得被尊重！虽然说金毛咬死泰迪在先，但毕竟都是畜牲，不能控制自己的行为能力，不懂评估事情的危害性。可打死金毛的毕竟是人啊（其实还不如狗），毕竟是有理智，有思维，能控制自己行为的人啊！你当着狗主人，已是耄耋之年的老人行凶，让他眼睁睁看着自家的宠物狗，如此凄惨无助的死去，你想过他的感受吗？！万幸老人无大碍，要是平时就有个心脏病，高血压的，这次一激动出了人命，岂止是打死一条狗这么简单？！七年的陪伴不是一朝一夕，日后，每每想起此事，老人会后悔，会自责，会心痛，那种心情谁又能理解，谁又能想象？！正值扫黑除恶，像这种不顾老人安危，不顾严重社会影响的人，我不敢说是黑社会，但至少不是良民！这种心狠手辣之人一定要严办，否则不足以平民愤，不足以安民心！今天能对一条狗痛下杀手，谁能保证将来若是有人犯了他，他不会对人如此？！这件事或许最后会落得个不了了之，但人在做，天在看，善恶终有报，老天饶过谁？！

三只恶犬咬死二年级学生，农村户籍和城市户籍赔偿方面有何不同？

三只恶犬咬死二年级学生，农村户口和城市户口赔偿方面有何不同？这是一起恶犬伤人的恶性案件，在本案中养犬主要存在着严重过错，必须要做出必要的赔偿大连旅顺狗咬死小孩。在本案中出现了颇有些争议的问题，那就是关于农村户口和城市户口赔偿不同的条款。

这是根据过去实际情况和特定原因下而做出的一些特殊规定，从现在的角度来看似乎很不合理，特别是户口制度改革以后，不存在农村和城市的区别了，统称居民户口，很多历史遗留问题并没有同步跟上，因此随着一些新矛盾的出现，相信老问题也会一步一步的解决，社会的发展也会是让社会越来越公平，人们所享的红利也更大大连旅顺狗咬死小孩。在一些问题出现前可能还会延续以前的行为规范，就比如本案中出现的赔偿问题，城市与农村之间的差别，在现行法律政策没有重新制定的前提下，就很可能按以前的来执行。

于是就有了这个争议话题，就是职能部门也要按规定执行，有些需要一定的人行话处理，要想公平合理只能等新规定的出台大连旅顺狗咬死小孩。至于赔偿的具体细节和金额的多少会根据当事人的户口性质做最终裁决。当然城市户口比农村户口赔偿金额要大很多，这也是本案争议焦点所在。既然是一起恶犬伤人案件所涉及到的赔偿一定会让被害者满意。

如果养狗的人一个人出现意外在家中去世，狗会吃这个人尸体吗？

谢谢邀请大连旅顺狗咬死小孩！

如果养狗人出现意外在家中去世，狗狗会不会吃主人尸体，要看主人被发现的时间和狗狗对主人的忠诚度。

首先，看到这种问题，心里有点难过。希望善良的养狗人们都不要以这种方式来告别世界。之前有很多养狗人都做过一种实验，就是在家假死看狗狗的反应，但狗狗的这些反应只是暂时的，不能代表事情真实发生时狗狗的表现。

其次，如果真的不幸发生这种事情了，狗狗的表现是不一样的。第一要看主人在家中离世后，多久才被家人和领居发现。如果时间不长，很多狗狗都是老老实实的守在主人的身边，默默的看着主人，不肯离去。

最后，如果主人很长时间都没有被人发现，这个时候就要看狗狗对主人的忠诚度了，也要看它们之间的感情有多深了，如果真的是对方的“家人”，狗狗就算饿死也不会吃的。

希望我的答案能帮助到你，欢迎大家补充。

喜欢小动物的朋友可以关注我们。

怎么看待大连校车司机杀死举报者？

有些事可以私下解决，有些事私下解决会产生更多的问题和矛盾。

2020年10月3日，在大连市的一家药店内，一名戴口罩的男子进店佯装买药，当店主低头装药之时，男子突然拿出准备好的匕首，对着店主刺了一刀，随后又补了四刀，最终店主不治身亡。

源于“举报”犯罪嫌疑人和死者实际上交集并不多，唯一的交集就是店主的女儿上学乘坐的校车司机是犯罪嫌疑人。

事发前，死者16岁的女儿，回家后跟自己的爸爸（死者）说校车司机对自己有出格的行为，推断应该是猥亵行为，这让死者心中十分气愤。

这是人之常情，放在任何一个家长身上，都是无法忍受的。

可这个爸爸可能是为了保护女儿的名声，私底下找到这个犯罪嫌疑人，意思是让司机出2万元钱，这事就算了了。

我猜想他当时的想法就是，猥亵了我女儿，我可以放过你，但是你要赔偿一些，并且大家相互保证，这事不要说出去。

事情到这里，抛开对错不论，对双方的确也算是都有利。女儿的“名声”保住了，赔偿拿到了，司机的“名声”也保住了。

可接下来这个父亲的操作就出乎了司机的意料，拿完钱之后，他向学校举报了司机的猥亵行为。作为学校，对于这样的事情肯定是零容忍的，当机立断开除了该名司机。

于是，对于司机来说，钱赔了，工作丢了，名声也坏了，他就把所有怒气都算在了举报他的死者身上，这才来到店内行凶报复。

司机之过甭管事情的起因是什么，这名司机已经涉嫌故意杀人罪，他带着怨气，随身携带行凶的凶器，实施犯罪行为，最终造成店主死亡的严重后果。

从各方面来说，他的行为都符合故意杀人罪的要素。

我估计这名司机猥亵女学生的事实应该是存在的，不然的话也不可能“心甘情愿”的出那2万元的“封口费”。

他从一开始就违法了，因为自身的问题，把犯罪的手伸向一名学生，无论从法律上还是道德上，都应该受到惩罚和谴责。

发展到后来，他把满腔怒火都发泄在举报者身上，那时候的他是丧失理智的，也压根不会去想，这事的起因在自己，最初的错在自己。

可能他认为自己被死者“耍了”，这样的想法让他忘记了事情的来龙去脉，主观的把一切罪责推到死者身上，把自己的责任忘的一干二净。

死者之过作为一个父亲，死者的处理方式也不值得推崇，他从一开始，在对待这件事情的处理上就存在问题。

如果女儿遭受猥亵，应该第一时间报警或者联系学校，而不是选择和司机“私了”。从另外一个方面讲，这个父亲也是自私的，他甚至没有想到，放纵司机这样的行为，可能自己的女儿以后不会被骚扰，那么同车的其他女学生呢？

也正是这种“事不关己高高挂起”的心态，才会让一些不法分子愈发猖狂。

诚然不是每个人都可以心怀天下，做不到考虑他人，那么你既然选择了“私了”，又去举报司机，无异于火上浇油。

在公和私上，只能选择一样，想要两者兼顾，肯定很难。而在必须要选择的时候，更应该选择公，而非私下解决。

这不是普通的民事纠纷，这是涉及到犯罪，是需要法律来解决的，不是个人可以解决的。

虽然店主不幸遇难让人叹息，可客观理智的说，他在这起案件中也存在“过”。

看到一个问题，说现在打官司的越来越多，是社会的进步吗？肯定的说，是社会的进步，因为大部分人在遇到纠纷或者权益受到侵害时，想到的是用法律来维护，而不是借用暴力来解决。

这是法制的进步，是社会的进步，是人们法制观念提高的体现。

如果死者一开始采用法律来维护女儿的合法权益，事情也许就不是这个结果了。