当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗训练 > 两女和狗围攻老人:未成年女遛别人家狗,致人死亡,她的监护人还是狗主负责?

两女和狗围攻老人:未成年女遛别人家狗,致人死亡,她的监护人还是狗主负责?

编辑:sqxzgg 时间:2022-06-18 来源:人人爱宠物网

首先,她的监护人是肯定需要负责的两女和狗围攻老人。正是因为他们没有看护好自己的未成年子女,这才造成了这次悲剧的发生。因此,他们需要为此做出民事赔偿。由于受害者已经死亡,这笔赔偿金额肯定不会少。

两女和狗围攻老人:未成年女遛别人家狗,致人死亡,她的监护人还是狗主负责?

其次,狗主人要不要负责任取决于几方面的因素:第一.如果这条狗相关证件不足,狗主人家不符合养狗要求,那么狗主人是出于非法养狗的情况下两女和狗围攻老人。如果是这样,那么狗主人肯定需要承担责任,而且狗也要被带走进行销毁处理;第二.如果小姑娘想跟大狗一起玩就私自牵走了狗,而且是在没有征得任何人许可的情况下就牵走了狗,那么狗主人基本不需要为此负责;第三,如果小姑娘是征得狗主人同意之后才牵走的狗,或者是狗主人主动委托小姑娘帮助他们遛狗,那么毫无疑问狗主人需要承担相应的赔偿责任。

两女和狗围攻老人:未成年女遛别人家狗,致人死亡,她的监护人还是狗主负责?

第三两女和狗围攻老人,如果事件中的小姑娘年龄超过16周岁,那么她不仅需要承担民事赔偿,还需要承担相应的刑事责任。正是因为她遛大狗还不牵绳子的鲁莽行为,再加上事故发生后她又没有及时采取应对措施对受害人进行施救,这才造成了这次悲剧的发生以及受害人的死亡,她的行为其实已经达到过失致人死亡罪的标准。

对狗和爱狗人士极端厌恶的人是怎么想的?

我家住在小城镇,从我小的时候狗就没断过,所以我还是比较喜欢狗的两女和狗围攻老人。但是我家狗里好几条不得善终,它们都在过完年不久长肥了就被人抓去吃了肉!所以当有人在高速上拦下拉着非法抓狗的车的时候我的心情比较复杂,虽然这样确实有些危险,但几百条生命得到了拯救还是比较欣慰的。然而我没想到的是这件事却触动了一群人的神经,从此以后,只要是有关于狗的负面新闻,下方绝对是一大片“爱狗人士滚出来”之类的评论。开始的时候我还会跟他们理论,比如导盲犬搜救犬警犬做出多大贡献,比如问他们“杀人的新闻每天都有,你们怎么不喊爱人人士滚出来”之类。但是我很快也成了被骂的对象。渐渐的我想明白了,这些人都是成年人,他们不可能不明白自己说的话有多么偏执,但他们就是要说,故意说,故意让我们受伤害。最终我得出一个结论,这些人心理都是有疾病的,至少是心中无爱的,借助网络不实名的保护,他们可以肆意的去伤害别人,如果我们都跟他们置气,那就正中下怀了。这世上的人分为两种,可以是爱狗人士和不爱狗人士,也可以是理智的人和偏执狂,理智的人绝对不会借助网络肆意谩骂对方,只有偏执狂才会,可惜的是,偏执狂并不在少数,这就是在网络上那么多人骂爱狗人士的原因了。

有些爱狗人士的极端作为算是犯法吗?你怎么看些种行为?

爱狗人士两女和狗围攻老人,已经成为这个社会上的负能量,对于这些极端的爱狗人士,在无视人权的情况下,让很多人们感到极为反感,这些人的作为,和一些恐怖分子几乎没有多大的区别!

两女和狗围攻老人:未成年女遛别人家狗,致人死亡,她的监护人还是狗主负责?

两女和狗围攻老人:未成年女遛别人家狗,致人死亡,她的监护人还是狗主负责?

两女和狗围攻老人:未成年女遛别人家狗,致人死亡,她的监护人还是狗主负责?

两女和狗围攻老人:未成年女遛别人家狗,致人死亡,她的监护人还是狗主负责?

爱狗人士的作为,主要是道德绑架,网络攻击以及搅乱社会治安为主,我虽然没有学过专业法律,但是这些人的作为明显是违法了!

首先,我们来看一下爱狗人士的观点!

自私自利,不吃狗肉也不让别人吃狗肉,在爱狗人士眼中,他们所认为不能吃的狗肉,世上所有的人都不能吃,不听他们的,一点没有爱心,没有道德素养的大帽子扣到你身上来,这当然这还算不上违法,只不过相当于恶意的语言攻击而已!

但是要知道,爱狗人士的作为可能不止这一种,爱狗人士上高速公路上堵截运狗车,相信这个新闻很多人都知道,谁给他们这个权利让他们上高速公路,私自堵截别人的车辆,这种做法完全视国家法律于不顾,不把人命当回事儿,还有爱狗人士为了狗,去在别人家狗肉店铺闹事的,打砸别人店铺的,这种搅乱社会治安的行为,估计都不能用犯法来形容了,这种行为都已经属于犯罪,可以判刑了!

可能在这些爱狗人士的眼中,他们做的一切都是对的,这主要是由于他们极端的思想造成的,只要是为了狗,即使是违反法律的也是对的,已经几乎无药可救!

没有人们不让你们爱狗,但是这种极端的爱狗方式却是太过于极端!

阅读:

狗狗医疗