当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗训练 > 消防员救狗跳粪坑:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

消防员救狗跳粪坑:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

编辑:sqxzgg 时间:2022-07-09 来源:人人爱宠物网

最近,有两起打“110”热线求助的事件,吵翻了网络。一起是江宁一名女大学生,因玩消消乐,坐公交时不小心坐反了方向,深夜坐最后一班车,被困在了公交站终点,尝试滴滴打车消防员救狗跳粪坑、美团却被拒,无奈打110报警后,被警察叔叔送回学校。

消防员救狗跳粪坑:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

女孩感激之至,将事件传上了网络,为警察点赞,结果被喷“浪费警力”消防员救狗跳粪坑。江宁警方回应,当地人烟稀少,深夜危险,女孩求助警方是正确选择,也是人民警察的职责所在,无可厚非。

消防员救狗跳粪坑:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

消防员救狗跳粪坑:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

警方声明之后消防员救狗跳粪坑,事件告一段落,结果又发生了一件事,是“不救”的,又重新唤起人们对两件事的互相对比热情。

另一件事发生在杭州,市民以自己狗腿被缠为由,要求杭州消防出警,遭拒绝后,发文怒斥杭州消防“态度恶劣、无能庸吏、尸位素餐”等消防员救狗跳粪坑。后“中国消防”回应:消防优先救人,适度参与社会救助。杭州事件与扬州将钥匙落在家里、要求消防人员爬四楼窗户帮忙取钥匙被拒绝是一样的道理。消防救援也有成本,不满足这些可以采取其他成本更小的方式的社会救助,是正确的,要敢于对社会“巨婴”说不,正是对其他公民权利的维护,和对社会资源的节约和爱护。

社会救助需要满足,应该以救人为先,也应该考虑非紧急情况下的成本问题。如果牵涉人身安全,成本再大,也要救助;如果不牵涉人身安全,可以采取其他措施自行解决,比如狗腿被缠,半个小时后被同小区人员解救;钥匙被锁房里,可以找开锁公司。这样的事情,无原则求助警方,让我想起了“狼来了”的故事,无原则浪费社会资源,只能导致需要的时候,没资源可以利用(人情消防员救狗跳粪坑、同情心也是一种资源)。

公民纳税了,就应该享受纳税人的权益,享受社会公共资源。可是,如果无原则浪费公共资源,是在过度享受权益的同时,危害大家的权益。外国发生动乱,大使馆连续警告,却要任性出游,发生危险还要国家无偿救助,就是拿自己的生命和国家的财产开玩笑,付出代价,是应该的。

同样,旅游地有偿援助、公安消防适当拒绝社会救助,都是出于同样的考量。社会救助同样是有成本的,不有因为少数人的任性,将救援人员处于危险境地,大肆浪费国家的财产和人力物力资源。个人只有付出代价,才会珍惜机会。国家力量也只有珍惜资源,才会更好地提供更高技师的救助。

爱狗人士去他人家里救狗被打骨折,狗主人应该负法律在吗?

评论之前了解一下发生了什么:

消防员救狗跳粪坑:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

呼和浩特王女士是一名爱狗人士,她发现有一户人家经常有“来路不明”的狗出现,于是她号召其他“志愿者”一同去解救狗。

消防员救狗跳粪坑:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

由于他们强行闯入人家并想将狗带走,不料主人动粗,王女士被打骨折,其他志愿者见状不好逃跑并报警。

消防员救狗跳粪坑:消防称只救人不救狗被骂,“尸位素餐”你怎么看?

目前打人者已被拘留,但当地警方提醒,切勿随意私闯他人住宅,可以报警处理。

王女士肯定是个富有爱心的人,这一点毋庸置疑,但显然她的做法有些鲁莽和不理智。

抛开法律讲,王女士这顿打挨的不冤,只发现了对方家里有很多狗进出就敢去解救,略欠考虑,如果人家是合法养狗或者狗贩,有什么理由去抢狗呢?单单是自己爱狗于心不忍?

再者,如果她发现了“犯罪线索”,应该偷偷取证,之后再向相关部门报案处理。然而她却纠集一群所谓“志愿者”闯入人家抢狗,做法太过于鲁莽。如果那家人坚称有人私闯民宅,意图抢劫,出于正当防卫才将其打伤,这段打是不是白挨了?

当然,从打人者被拘留来看,很可能涉嫌非法从事盗狗或者买卖行为。

但这并不说明王女士的做法是对的,爱狗是一种美德,应该更多的自律和提倡爱狗,而不能随意行使“执法权”去解救狗。

爱狗与不爱狗都是个人自由,每个人都不能把自己爱好和意志强加给别人,更不能暴力干涉别人,否则会引起不必要冲突。

阅读:

狗狗医疗