中国买阿拉斯加州:阿拉斯加交易案，真的便宜了美国人吗？

世界各国对领土扩张各有各的方法，你能相信用钱能买领土吗？美国还真买了路易斯安那和阿拉斯加都是买的，即便是现在用钱也能买到领土，联合国一百多个国家强迫英国交出一个岛屿，这个英国肯定守不住如果有人买英国肯定乐意，估计也不用花太多钱网民捐款就能买下中国买阿拉斯加州。

这次买这个岛与美国买阿拉斯加的情况差不多沙俄守不住阿拉斯加但是美国能守住中国买阿拉斯加州，被英国占领什么也得不到给美国还有一笔钱可以赚。一战后苏联还打算把守不住的西伯利亚卖给美国。

历史上沙俄将阿拉斯加卖给了美国，你认为俄罗斯能否将其收回来？

在可预见的将来，俄罗斯不可能将阿拉斯加收回来。收回阿拉斯加无非两种方式中国买阿拉斯加州：买回来、打回来，我们挨个分析。

首先，从法理的角度讲，美国获得阿拉斯加是通过购买的方式，是合法的中国买阿拉斯加州。虽然国际关系看起来更像是丛林法则，弱肉强食，但自现代国际关系，即威斯特伐利亚体系建立以来，各国间签署的协议是具有国际法效力的，任何单方面不遵守协议的行为通常都会受到谴责，哪怕是强大如美国退出伊核协议，也受到了伊核协议签约各方的谴责，在道义上是要背负舆论压力的。阿拉斯加是俄罗斯当年卖给美国的，从法理上讲，除非美国愿意再次将它卖给俄罗斯，否则俄罗斯是无法收回这片土地的。而显而易见，美国没有任何理由会将阿拉斯加卖给别的国家。

其次，从国力上讲，俄罗斯也无法收回阿拉斯加。有人可能对国际法嗤之以鼻，认为美俄两个大国可以不受国际法的约束，自行其是。即使是这种情况，俄罗斯也很难将阿拉斯加收回，从俄的角度讲，苏联的解体使俄罗斯元气大伤，放在历史的长河中，这是俄罗斯民族自从基辅罗斯扩张以来，最大的一次打击，可以说，俄罗斯是处于衰落之中的，这几年虽然出了普京这样的强人，但它的经济发展始终不见起色，虽然俄军事力量依然雄厚，但没有强大的经济基础是不足以长期支撑一个国家的军事发展中国买阿拉斯加州；再从美国的角度讲，俄罗斯要收回阿拉斯加，它面对的不是一个中等国家或者小国，而是全球唯一超级大国美国，美国除了领土没有俄罗斯大之外，它的经济、军事、科技等各方面都比俄罗斯强大，通过武力，俄罗斯是不可能从美国手中收回阿拉斯加的。

综上所述，无论是从国际法理的角度讲，还是从俄美两国的实力对比来看，俄罗斯都是不可能从美国手中收回阿拉斯加的。

720万买回的阿拉斯加，有着怎样的历史？

该州于1959年成为美国第49个州。

1784年俄国人最先在该地区的三圣湾建立居民点。随后该州于1799年起归属俄国。

1853年克里米亚战争爆发后，俄国害怕阿拉斯加殖民地被英国夺走，提议将阿拉斯加卖给美国，1867年3月30日，美国以700万美元外加20万美元手续费的价格从沙俄手中买下了近170万平方公里的阿拉斯加，平均每英亩土块仅值两美分。土地合约的生效日期就在1867年10月18日，故阿州将这一天定为“阿拉斯加纪念日”。虽说阿州气侯恶劣，人口稀少（大约72万），但油气资源丰富，据说其油气储备可供美国使用100年。俄罗斯人每每一想到贱卖阿拉斯加就心痛不已！

赔了夫人又折兵？甩卖阿拉斯加为何成了俄罗斯最后悔的决定？

谈不上多后悔，对于一块守不住的地，卖掉其实是个合适的选择。

阿拉斯加位于北美大陆的西北部，总面积约170万平方公里，境内以山地为主，拥有北美大陆20座最高峰中的17座。而且全世界大部分活动冰川都在阿拉斯加，是一个终年寒冷，开发价值不大的地方，不过有不少石油。

但是阿拉斯加的地理位置比较重要，扼守北美大陆的西北端，可以做为防御欧亚大陆进攻北美的第一道防线。对于欧亚大陆而言，手握阿拉斯加意味着在北美有一个战略支点，建立海军、空军基地了快速对美国形成威胁。

另外，阿拉斯加下属的阿留申群岛，在北太平洋横跨近2000公里，接近勘察加半岛，扼守着北美与亚洲的交通要道，也是美国控制北太平洋的关键所在。在阿留申群岛的乌纳拉斯卡岛，有美军在北太平洋重要的海空军基地。在二战期间，美日为争夺阿图岛展开血战。

从总体而言，阿拉斯加的战略价值，主要是在20世纪以后才体现出来的。在此之前，由于人类科技水平的限制，欧亚大陆和北美地区，是不能展开直接竞争的，也就不可能存在军事威胁的可能性。

真正体现出阿拉斯加的战略价值是从太平洋战争开始，美日为争夺制海权，针对阿留申群岛展开争夺。在冷战，随着飞机和导弹的发展，使得阿拉斯加的地缘价值体现出来，美国在阿拉斯加建立预警系统，以防御苏联可能存在的轰炸机、导弹攻击，为北美的安全增加一份保障。

而俄罗斯卖掉阿拉斯加的原因，是因为1853年爆发的克里米亚战争，又称为第九次俄土战争。是役，俄罗斯遭遇大英帝国、法国、奥斯曼土耳其和撒丁王国的围攻，其整体实力远高于俄罗斯。一旦战败，俄罗斯实力势必会大幅度削弱，对于之前所占据的土地，也会丧失控制权。

故在战争中，俄罗斯就提议将阿拉斯加卖给美国，一是有可能保不住阿拉斯加，二是做出顺水人情，以美国力量牵制英国的步伐。不过天不遂人愿，俄罗斯战败，共损失五十多万军队，克里米亚被占领，沙皇尼古拉一世自杀，可见战争中对俄罗斯的打击有多严重。

从俄罗斯的角度，卖掉阿拉斯加并不是亏本的计划，克里米亚对于俄罗斯的重要性远高于阿拉斯加，可以说克里米亚关系到俄罗斯的存亡，而阿拉斯加关系到俄罗斯的全球争霸，在存亡和争霸之间，选择前者才是明智的。

而且即使俄罗斯在克里米亚战争中保住了阿拉斯加，在后来也不一定保得住。在1896年，美国成为世界强权，开始谋求太平洋的制海权，于1898年正式吞并夏威夷。随着美国的开疆拓土，势必会和占据阿拉斯加的俄罗斯发生冲突。

最可能出现的情况，是美国趁着一战后俄罗斯陷入内乱时，占据阿拉斯加。在二战期间，由于苏联对于美国援助的依赖性，是极有可能承认美国对阿拉斯加的主权的。只是如此一来，俄罗斯连一美分都拿不到。

其实，认为俄罗斯买阿拉斯加亏，主要因素是后人知道的更多，明白阿拉斯加的在后世的价值，也就是所谓的上帝视角。但是，在历史人物做决策时，依据的信息是当时条件所能提供的，并没有后世的知识。若想理解历史事件的来龙去脉，切不可用后世人的眼界。简单的例子，如果古人把铀矿石当做有毒物质给扔掉，现在的人能认为古人亏吗？

我是夕惕若，欢迎关注。