当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗医疗 > 唐山救狗事件:爱狗人士堵路救狗,来自疫区的狗被无害化处理,你怎么看?

唐山救狗事件:爱狗人士堵路救狗,来自疫区的狗被无害化处理,你怎么看?

编辑:sqxzgg 时间:2022-08-20 来源:人人爱宠物网

首先表明态度唐山救狗事件,当地政府对狗的处理合理合法,恰当正确,毫无瑕疵。疫区家畜必须扑杀并无害化处理,这是毫无疑义的。

唐山救狗事件:爱狗人士堵路救狗,来自疫区的狗被无害化处理,你怎么看?

唐山救狗事件:爱狗人士堵路救狗,来自疫区的狗被无害化处理,你怎么看?

唐山救狗事件:爱狗人士堵路救狗,来自疫区的狗被无害化处理,你怎么看?

唐山救狗事件:爱狗人士堵路救狗,来自疫区的狗被无害化处理,你怎么看?

第二唐山救狗事件,当地政府对事态的处置速度稍显迟缓,对爱狗人士投鼠忌器,没有在第一时间消灭疫情隐患,增加了疫情发生和扩散的风险,这一点应该在以后的工作中改进。

第三唐山救狗事件,当地警方不应该满足于只扑杀疫区犬只,应该对爱狗人士涉嫌妨碍执法,寻衅滋事,非法聚集等行为进行立案侦查,摸排涉黑涉恶线索。

第四唐山救狗事件,全国范围应该举一反三,对无资质的各种狗场进行摸排筛查,尤其要对打着救助站、护生园、小动物保护基地旗号的狗场进行甄别,看看它们有没有养殖资质,有没有环保资质,犬只运输有没有检疫,有没有一户一犬一证,看看现有犬只有没有疫情,狗场有没有消防隐患,法制社会人人平等,任何组织和个人不得已任何理由凌驾于法律之上。

唐山朱振彪事件怎么样了?

我看了今日说法报道。朱振标的错不在该不该追赶,追赶在法律上讲,应该也没有问题的。他的问题有两个方面,第一是夸大事实。他在现场只是看了一眼摔倒在地上的伤者张雨来,就断定已经死亡了。这在国内国外,没有那个医生敢这样做决定,来判断伤者或者病人已经死亡。朱振标不仅就这样判断了,而且追赶肇事逃逸者张永焕过程中,不断喊话说撞死人了。这就特错大错。就算警察对阵劫持人质的罪犯过程中,在罪犯不知道造成多大后果时,也只会缩小后果,以稳定罪犯不至于破罐破摔狗急跳墙而做出过激行为。本来撞人后逃逸的张永焕内心已经非常恐慌,在朱振标追赶喊话人已经被撞死的情况下,他的内心已经不是恐慌,而是崩溃了。追赶其间朱振标还有其它痛打落水狗式的过激言语就不说了。另外第二点,是过度追赶。为什么说过度呢?因为朱振标在追赶过程中,其实已经拍到了张永焕的视频,包括面部图像,这就够了。开小车追赶摩托车而造成的交通事故案例有不少,朱振标这样穷追不舍,就算不是张永焕自杀,而是追赶过程中造成交通事故伤亡呢?朱振标同样会被张永焕家属起诉,这些,应该是有行为能力的成年人可以遇见到的。朱振标在追赶过程中,拍到了肇事逃逸的张永焕面部视频后,就应该停下来了,接下来的就应该交给交警来处理。朱振标该不该追赶我不好说,但是他对肇事逃逸人的追赶行为,我们还还是要肯定,这确实是值得表扬和学习的。但是他在追赶过程中的言语处理上有很大问题。在这件因追赶肇事逃逸者而造成肇事逃逸者自杀事件上来说,我认为朱振标是有过错的,张永焕家人起诉朱振标要求赔偿合理合法。这不是讹诈,和其它很多讹诈案例有明显区别。假如,只是假如,朱振标在追赶张永焕过程中喊话:别跑了,你撞的人没多大事,你越跑罪越大唐山救狗事件!张永焕还会自杀吗?结果也确实是,被张永焕撞倒的张雨来不仅没死,而且不到重伤残。

跳河救宠物狗而溺亡,这件事你怎么看?

感谢悟空给我的邀请,在头条里面我看了小伙孑跳入水中救宠物狗时被溺亡的事。该事件我觉得施救人员的方法妥当,宠物狗本身就具有游泳的天性,即便是宠物狗被暗中捕下的鱼网套住肢体,它也自然会摆脱鱼网而自寻逃生的。这只是时间差的问题,施救人员应该利用时间差快速寻找竹竿或用別的其它方式对宠物狗进行援救,也不至于将不会游泳的自我跳入不知深浅的水中去营救宠物狗。人必定比宠物狗值钱,人可以创造世界以未来,而宠物狗不能,它只能是听人类的主人的招唤在生存,在维护主人的利益,所以,施救人员在施救宠物狗时必须要先学会救自己,再考虑去救別的它。。。

阅读:

狗狗医疗