南京 童先生 摔狗:爱狗人士有哪些行为是犯法的？

“爱狗人士”真的爱狗嘛南京 童先生 摔狗？错他们可能爱的是钱

相信大家最近对头条上沸沸扬扬的“爱狗人士”与“恨狗人士”弄得晕头转向了吧？对这些事件我倒有另一番思考，或许这就是他们自导自演的创建的一个灰色产业链，不妨大家跟着我的思路想一想是否成立南京 童先生 摔狗。

如果我没有记错的话广西玉林是“爱狗人士”与商贩最先矛盾的起源点，据媒体报道，玉林市场毛狗（活狗未杀前的行话）原来每斤7-8元一斤，一直狗按比较大型的拉布拉多犬60斤来计算，一只狗的售价就是400-500元，“爱狗人士”去到玉林后毛狗的价钱涨价到10-12元一斤，也就是说一只狗大约要600-700元可以拿下，重量小的比如吉娃娃，贵宾这类的重量也就是10-15斤，那么也就是100-200元就可以买入，按照从“爱狗人士”搞事情开始到现在好像至少有3年了吧或许不止，这些“爱狗人士”一共“救助”了多少条狗？那么这些狗最后都去向何处？我觉得如无例外的话这些狗最后被打理干净当成宠物犬，被卖给了真正的爱狗人，为什么我要用卖，爱不用领养这个词呢？因为真正的领养是没有附加条件，只要你对狗好给他一个家就可以了，但是涉及到钱就是卖，他们卖给真正的爱狗人是多少钱？不得而知，我也没时间去调查，但是按照宠物犬的市场价一直贵宾怎么的都要1000以外吧？那么有些人就要说了即使1000那也没什么赚吧？来回路费，供吃的这些开销，算起来也不少钱吧？其实你们又错了，他们之所以弄得轰轰烈烈舆论上造声势，就是为了吸引养狗人的注意，关注，爱心泛滥，然后就有了卖房救狗，倾家荡产救狗这些奇葩的事情，那么爱心泛滥的爱狗人肯定一呼百应，就造就了现在真正的爱狗人给他们这些“爱狗人士”捐钱捐物买狗粮养活这些狗，所以他们把这些狗带回去自己可以说是没有花什么钱去养他们，真正花钱的是那些爱心泛滥的真正的爱狗人，他们把这些狗打理梳妆弄好看点或者拍一些可怜巴巴的视频，利用抖音，头条，微信盆友圈这些媒体平台，让那些真正的爱狗人心痒难耐，最后就促成了这些爱狗人大老远驱车或者邮购的方式从这些“爱狗人士”手里购得这些被“救”下来的犬，这些“爱狗人士”就赚了买入卖出之间的价差，买入成本拿回来了，还赚了钱，名誉上又成了圣母婊，一举多得南京 童先生 摔狗！

那么现在社会上为什么又多了一帮人“恨狗人士”呢南京 童先生 摔狗？大家都知道网红这个东西很快就会歇菜，需要持续炒热话题才能对社会有持续的影响力，为了生意持续火热，一会救狗一会打狗，自导自演吸引社会和舆论关注，只有这样这条灰色产业链才得以持续进行下去

狗虽然是比较有灵性，但是狗永远只是人类的一份资产而已南京 童先生 摔狗！养了多年的狗可能是一些人的精神粮食，但是切勿被爱心泛滥冲昏了头脑让灰色产业链得意传续。爱狗人也请理性爱狗吧，切勿颠倒了主次，狗不是国家濒危物种，人类有义务维持他们的生态平衡，吃是必须的，但是建立在安全的正常交易前提下的犬只是可以食用的。

南京一孩子在幼儿园追逐打闹时摔骨折，幼儿园要担责吗？

答案是肯定的。首先，家长将孩子送进幼儿园，园方就有责任和义务保护孩子的安全。幼儿园并非一个公益机构，它和家长之间的关系是靠契约维持的。家长付出金钱，那么园区就有责任保护孩子的安全。

当然，幼儿园在尽到了自己的义务后，倘若孩子出现了意外，园方也不应该承担全责。也就是说，当风险不可控的时候，应该综合考量多种情况。

我们来看一下事件经过：2016年5月11日上午，南京某幼儿园的两名老师和一名保育员正带领着孩子们在学校操场上做游戏，中班的小兵和小东突然想上厕所，于是他俩一前一后从队伍中跑了出去，互相追逐，突然小兵的脚被小东绊了一下，摔倒在地并且骨折了。

像这样的意外，其实就属于不可控风险。园方的过失在于未能提供事发时的监控录像等相关证据，因此只能根据当事人的陈述认定，当时教师们对小兵和小东的奔跑哄闹行为是不够关注的。所以最后法院判决园方承担60%的责任，是合理的。

你会接受摔小狗那个人的道歉吗？

谢谢邀请。

不知道你说的是哪一个小狗的主人。最近有两个摔死别人小狗的事。一个是小女孩逗狗，被咬了，女孩的爸爸把小狗摔死了。一个是捡到别人的狗索要金钱，嫌一万太少，摔死了小狗。

不管是哪个，摔狗的人都是没有人性的。小狗是无辜的，弱小的，没有反抗能力。一个人欺负弱小的人或者动物都是无德的表现。恃强凌弱是禽兽的本性，而人之所以是人就是因为有了教养修养，能善待他人善待生命。

如果我是小狗的主人，我坚决不接受道歉。小狗也是生命。我会去告他，不管结果怎么样。如果雇人去把她打一顿或许解气，但是我还不会这么做。但是道歉的话还是免了吧。随便害死一条生命，还是别人的宠物，道歉有什么用。

一定去告他，虽然在中国，目前还没有这方面的法规，可以通过这件事引起大家的重视。希望每一个生命都能受到善待。可以不爱但不要伤害。

现在