最近老虎伤人事件:八达岭老虎伤人案12月19日将开庭，你怎么看？

编辑：sqxzgg 时间：2022-04-15 来源：人人爱宠物网

支持索赔最近老虎伤人事件。

观点理由最近老虎伤人事件：

根据我国《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《动物园管理办法》及其他法律、法规及司法解释的相关规定，八达岭野生动物园对于赵女士的受伤和其母周女士的死亡负有不可推卸的责任最近老虎伤人事件。

自驾车游览野生动物园猛兽区系高度危险行为最近老虎伤人事件，八达岭野生动物园开展此项经营活动，没有经过任何专家论证和风险评估过程，属于违法经营，项目设计本身缺陷很大，是造成原告赵女士遇袭并重伤的根本原因，也是致赵女士母亲死亡的主要原因。

此外最近老虎伤人事件，八达岭野生动物园仅靠提供安全警示的方式来履行安保义务，形式过于简单粗暴，园方也没有提供任何其他安保措施来保障游客安全；没有必要的安全保护制度和应急预案，车上工作人员无所适从，仅能用按喇叭和踩油门的方式吓唬老虎；在原告及母亲周女士被送往医院的过程中，园方也没有采取任何抢救措施，直接导致周女士因失血过多死亡。

对于2016年8月24日延庆区政府的调查报告，我认为《事故调查报告》的结论虽然认定此次事故不属于安全责任事故，也并不表示八达岭野生动物园对死者没有民事赔偿责任。

对于入园前签订的入园须知，

游客观光之前已签了一份字为宋体、蚕头燕尾的文书，就构成了一种契约关系。

通俗点说，就是动物园觉得：我已经给你签好了，我已经叫你不要下车，谁叫你要下车，所以那是你的问题。

但是赵女士事后回忆到这份文书。她根本没有看。她以为是个停车的一个证明什么。平常我们经常要瞎签一个什么就进去了，所以她认为自己没有受到足够明显的警示。

由此可见，双方签的这份合约并不是一个双向沟通过的一个合约，那么就是一个定性的用来动物园自保的证明罢了。

动物园不可以只通过这样子的一个合约就撇清责任。动物园方面应该要更主动积极的去提供保护或者救援工作。

因此入园须知并不能免除动物园的赔偿责任。

且动物园并没有尽到其管理职责，即对动物的看管义务。动物园应当考虑动物的特点和动物的利用目的等因素，采取一般社会观念所要求的措施，以防免动物危险。具体考虑如下因素综合认定，包括：动物的种类、特性、先前表现、活动场所、受害人的特点和其他情况。

综上，支持当事人索赔。

阅读：

上一篇：奔跑的蘑菇女主角:有哪些女主被折磨得死