当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗训练 > 武汉男子当街生火烤狗:山西忻州工人室外烧煤炭取暖被拘5日,你怎么看?

武汉男子当街生火烤狗:山西忻州工人室外烧煤炭取暖被拘5日,你怎么看?

编辑:sqxzgg 时间:2022-05-14 来源:人人爱宠物网

作为一名职业律师,特别是曾经的省司法考试状元,胡美美律师可以负责任的说:本案中忻州区公安局涉嫌严重的行政违法,依法应当承担行政赔偿责任武汉男子当街生火烤狗。强烈建议被拘留的工地工人王某伟拿起法律武器,依法提起行政诉讼,要求确认行政拘留决定违法,要求行政赔偿;同时依法向相关纪律监察部门反映情况,要求对涉案工作人员进行调查、处分。

根据《每日经济新闻》的报道,忻州区公安局作出行政拘留5日的决定依据的是《大气污染防治法》《消防法》的规定,理由是:“王某伟为夜间取暖,在室外多处燃烧煤炭明火,散发的烟霾中含有高浓度二氧化硫等有害物质,对大气形成了污染武汉男子当街生火烤狗。”

其它姑且不说,仅对比处罚的理由与适用的法律依据,就可以看出其中的猫腻。处罚的理由明确说了处罚的原因在干“对大气形成的污染”,而非违反了消防管理规定或引发了消防安全隐患。那么,既然如此,就应按《大气污染防治法》处罚,还要援引《消防法》干什么武汉男子当街生火烤狗?

这种错误援引的原因就在于:《中华人民共和国大气污染防治法》共计129条,其中规定行政处罚权的共计30条,该30条中找不出任何一条规定办案机关可以采取行政拘留这种行政处罚手段武汉男子当街生火烤狗。简而言之:《大气污染防治法》没有规定过行政拘留这种行政处罚手段,任何依据《大气污染防治法》作出多的行政拘留处罚均系严重违法。所以,为了让行政拘留这种处罚手段合法,忻区公安局不得不强拉上《消防法》进行漂白。

但遗憾的是,《中华人民共和国消防法》仅仅只有74条,涉及到行政处罚的只有15条,涉及到行政拘留这种处罚手段的生拉硬扯算上也只不过三条武汉男子当街生火烤狗。其中第62条及64条实在靠不上,那也只有拿63条第2款死扛了。

《中华人民共和国消防法》第63条第2款的规定是:“违反规定使用明火作业或者在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的,处警告或500元以下罚款;情节严重的,处5日以下拘留。”首先我们需要明确的是:1、建筑工地不能简单地一律归属于具有火灾、爆炸危险的场所,要根据工地现场的实际环境具体来确定。2、退一步讲,即便属于,那么“点三堆供取暖使用的煤炭火”也够不上情节严重,口头劝阻令其熄灭即可;若还起不到警示作用,警告、罚款呀;怎么也轮不上直接处以最长期限的行政拘留吧?

本案中,办案机关严重涉嫌以《消防法》处理处罚违反大气污染法的行为;更涉嫌错误适用《消防法》违法对农村进城务工人员实施行政拘留;严重涉嫌滥用职权;严重涉嫌对农民工等弱势群体进行执法歧视。

这种带有色眼镜,对不同执法对象区分执法的行为,严重违背了公正公平原则,违背了我国法律面前人人平等的基本理念,严重伤害了农民工等弱势群体的民族感情,对相关涉案人员依法必须从快从重处罚,还全国人民一个心安。

如何评价带狗乘公交遭拒,男子将司机一顿暴打?

当一个人因为狗而怒打别人的时候,这个人其实已经不能称之为人了,只能说是“狗奴”。据新闻报道说司机李剑的影像诊断为:右侧上额窦粘膜囊肿可能,寰枢关节半脱位。从这个情节看,打人者已经不仅仅是涉嫌扰乱公共秩序了,而已经触犯了刑法。

武汉男子当街生火烤狗:山西忻州工人室外烧煤炭取暖被拘5日,你怎么看?

根据《城市文明养狗规定》,狗狗出行需远离人群,栓狗绳,戴口罩,并应该按规定佩戴狗牌。不知道这个狗是不是有狗牌没戴还是戴在了狗主人的脖子上了?导致了狗还没开始咬人,而狗主人已经开始得了狂犬病了。

武汉男子当街生火烤狗:山西忻州工人室外烧煤炭取暖被拘5日,你怎么看?

司机根据《文明乘车规定》维护车厢秩序,规定中就明确乘客不得携带宠物上车,这是司机正常的职务行为。况且,狗在人群中很容易暴怒,并不会因为别人骚扰而伤人,没人骚扰同样有可能会伤人,这就是对其他乘客的安全威胁。可是没想到,这个狗还没疯,狗主人已经疯了。

武汉男子当街生火烤狗:山西忻州工人室外烧煤炭取暖被拘5日,你怎么看?

司机发现车上有狗以后,并没有采取什么其他的过激行为,只是打开门要求携狗者赶紧带狗下车。幸好司机是停车后被打,否则,这又是一个危害公共安全的恶性事故。还好该狗主人的野蛮行为得到了大多数乘客的谴责,并且最终该狗主人被报警带走。

任何人都应该做到文明乘车,纵然司机真的有不合理或者不文明的行为,可以到站后下车并记录车牌号向交委投诉,而不是野蛮的动手威胁司机安全。特别是养狗的那群“狗奴”,千万别图自己一时之快,带着狗狗乘车!恐怕下车就不是狗主人打人了,而是狗主人被打咯。

如果认同作者观点请赞并关注,。我们会有更多的共鸣。

阅读:

狗狗医疗