最大的古鬣犬有多大:三只鬣狗能打得过一只老虎吗？ 世界上最大的犬有多大

打不过最大的古鬣犬有多大，甚至可以说完全不够看。

凶猛动物之间的PK，体型是最关键因素，非洲斑鬣狗体重在40至86公斤之间，平均下来是60公斤左右，雌性个体还稍大点，老虎主要以孟加拉虎和东北虎为主，其它亚种几乎都灭绝了，孟加拉虎体重在160至280公斤，东北虎体重在180至350公斤，是现存猫科动物之最最大的古鬣犬有多大。这么看下来，一只孟加拉虎体型顶过3只以上的斑鬣狗，东北虎更是4只以上，体型是完全碾压的存在。

再来看看鬣狗面对非洲雄狮是怎样的，首先狮子作为体型第二大的猫科动物，平均体重和孟加拉虎差不多，最大的雄狮体重也接近300公斤，网上我们看动物世界，一般3只鬣狗可以毫无顾忌的欺负一只雌狮，而面对雄狮只有逃的份，大概5只以上的鬣狗，在极度饥饿的时候面对落单的雄狮会尝试冒险抢食，大概7只以上可以抢赢单只雄狮的食物，但是如果遇到拼命的时候，没10只以上的鬣狗还是会怂的，一句话：数量虽然是优势，但没有谁愿做那个出头鸟最大的古鬣犬有多大。

那假如换上老虎又如何最大的古鬣犬有多大？

我们知道，老虎是最护食的猫科动物，即使是再警惕温顺的老虎，在进食的时候，一般人都不敢靠近，这还是在人工伺养下的老虎，如果换作野外的，那是异常的凶猛，可惜野生老虎的数量少，行踪不定，从古至今都没纪录片能拍到有动物胆敢虎口夺食的最大的古鬣犬有多大。

很显然，3只鬣狗面对王者的老虎根本不够看，那再假设一下，如果数量更多鬣狗又如何？

孟加拉虎虽然体型较小点，但也是仅次于东北虎的存在，并且性情暴躁易怒，比东北虎更加凶猛，在体型上和非洲狮差不多，最保守的估计，按刚刚给出的结论，孟加拉虎面对鬣狗，应该和雄狮差不多，如果是东北虎，应该还要再加上一两只，否则根本不可能，老虎天生会发出一种动物界的王者气味，我们人闻不到，但是动物却十分清楚，即使从来没见过老虎的动物，闻到这种气味都会怕。

鬣狗除了咬合力之外，几乎没半点凶猛动物的技能，不能跑，不能跳，捕捉能力差，前肢力量和老虎差九条街，所以别被非洲二哥误导了，这种动物除了群体抢食和捣肛了得之外，根本算不上凶猛。

千古一帝秦始皇对中国的最大影响是什么？

以今日之观点来看，应当是政治影响吧！主要表现在政治制度方面。其本人在位期间的为政举措，深刻而广泛地影响到了后来封建社会的历史发展，在中国古代政治史上占有举足轻重的地位。

秦始皇生活在战国末期，深受“大一统”思想的影响，遂把统一天下当成了自己的政治理想，并为之奋斗了二十多年，终于统一了华夏，进而奠定了华夏民族的共同生活区域。也因此，秦始皇被李贽奉为了“千古一帝”的称号，且流传到了现今，并为诸多人士所公认，追捧者更是不计其数，多如牛毛。其中，如“皇帝”制度、中央集权制度、郡县制等等政治制度，被历代统治者奉为圭臬，进化成了统治人民的不二法门。

而秦始皇之所以超越前人开创出影响后世的政治制度，除把握住了天下一统的必然历史大势外，与其本人的早年经历和政治斗争也分不开，而且关系还极为密切。当中极为重要的是，嬴政从小所受的思想熏陶，以及对权力的追逐与热爱，都塑造出了他与众不同的性格。以致后来嬴政登上王位，有了发挥的政治空间，这些好的或不好的性格特点，就反应在了他的政治性格之上，继而成就了他不一样的施政风格。当然，秦王嬴政能统一天下，却是离不开他祖宗的基业。

嬴政少年时期，流浪于异国他乡，受尽了他人脸色，深刻知道掌握权力的重要性。后来，他的父亲当上了秦王，因为子嗣稀少且在吕不韦施加影响的情况下，顺势就把他接回了秦国，封为了世子，并在咸阳居住了下来。不久之后，秦王去世，嬴政被匆匆扶上了王位。从此，嬴政开启了他的政治生涯，成为了秦国名义上的国君。

适时，早已入秦的李斯不甘居于人下，脱离了当时的相国吕不韦，转而投奔了嬴政，而且兜售了自己的法家思想，一举俘获了秦王的欢心。看着两者之间的来往密切，终于使得吕不韦起了戒心，认为秦王是要勤政了啊！于是，开始在朝堂之上发挥了自己的影响力，与秦王扳起了手腕。此时，势力庞大的长信侯，也动了歪心思，隐隐与吕不韦有联合趋势。面对如此诡谲多变的政治局势，嬴政率先出手，展现了他狰狞的一面，一举翦除了这两大势力对王权的威胁，真正实现了亲政，乘机掌握了国家大权。在没有任何掣肘的情况下，且在新丞相李斯的建议下，秦王嬴政开始了兼并六国的宏伟计划。终于，花费二十余年的时间，统一了诸夏，随即适应新情况实行了一系列巩固封建统治的举措。

综上所述，秦始皇对中国古代政治发展的影响是极为深远而持久的，绵延封建社会两千余年，生命力不是一般的悠久啊！所幸！辛亥革命一声炮响，彻底颠覆了封建帝制，开创了人民的新时代。

古罗马历史为什么和秦汉历史高度相似？

胡说八道，罗马和秦汉完全是两个性质的国家，毫无相似之处。

从军事制度上而言，罗马是真正的“军国主义国家”，而秦汉则是官僚制国家。

为什么说罗马是真正的军国主义国家？

这是因为古罗马军事制度核心是：谁当兵打仗，谁就是国家的主人。

古罗马把罗马公民分为五个阶层，最富裕的是第一阶层，最穷的就是第五阶层/无产阶层。

然后古罗马按照阶层不同，征兵数量也不同。

比如最富裕的第一阶层一共要抽调96个百人队，其中最富裕的骑士阶层出16个骑兵百人队，普通第一阶层出80个步兵百人队。

而最穷的第五阶层/无产阶层只需要出五个预备役百人队即可。

然后罗马给每一个百人队一张选票，罗马执政官就由这些百人队投票产生。

而罗马一共只有160个百人队，第一阶层就占了96个。

换言之，古罗马选出来的执政官一定是第一阶层认可的。

而罗马最穷的无产阶层根本没有决定罗马事务的权力，因为罗马不需要无产阶层上战场。

在长达几百年时间里，罗马第一阶层一直是罗马对外征战的主力，一直到汉武帝时期，罗马才开始进行军制改革；

而同时期秦汉实行的军事制度是惩罚性军事制度，秦汉把“当兵”当做一种服刑的方式。

商鞅变法之后，秦朝老百姓能获得最高爵位是“不更”。

而“不更”爵位的原意就是“不豫更卒之事也”，大白话就是可以不再服义务兵役。

换言之，不管是“为国参军”作战还是“为国守边”，哪怕在商鞅这样的秦国政治家眼中也不是什么“光荣”，更不是“荣耀”，而是一种沉重的负担和惩罚。

所以商鞅才会在秦律中把“罚戍”作为对编户民比较普遍的惩罚；同时又把不用服兵役当做是对立功受奖人员的奖赏。

更为讽刺的是，一个秦国老百姓，他越是能打，他越是能在战场上砍敌人的脑袋，他反而越快脱离战争，因为秦国政府对这样勇猛作战的勇士的奖赏就是让他远离战场。

从这个角度讲，“好男不当兵”的俗语反映的并不是什么明清时期的民俗，“好男不当兵”从秦朝开始就是国家政策，秦朝政府用“不当兵”方式奖励那些在战场上勇猛作战的“好男子”。

汉朝当然也和秦国一样，汉武帝征发西域的时候，就大量征发赘婿、恶少、刑徒参军。

罗马和秦汉，东西方文化里对于“战争”态度是完全不同的，军事制度更是南辕北辙，两边没有任何相似之处。