小狗被染成皮卡丘惹争议:大数据追讨贷款惹争议有哪些呢？

  除了蚂蚁花呗，借贷平台借助大数据讨债的还有京东白条等。在110法律咨询网上，就有人提问小狗被染成皮卡丘惹争议：“我在京东商城上使用白条消费，由于京东方面的原因导致我的白条逾期。然后京东委托第三方对我进行催款，过程泄漏我的个人隐私资料。请问，京东以我未还白条为由，将我的个人隐私委托给第三方这种行为是否合法？”可见，毫无顾忌地使用用户个人隐私，已经成为普遍事实。
  

常规≠合法小狗被染成皮卡丘惹争议，借贷平台涉嫌违法

　　在事件发生后，蚂蚁金服对此回应说，利用关系人信息提醒还款，是信贷行业的常规做法小狗被染成皮卡丘惹争议。对于新生的互联网借贷平台来说，通过大数据手握用户隐私信息，并将其完全利用，似乎无可厚非??反正大家都是干的。但这种看似合乎常理的做法，其实已经涉嫌侵犯用户的合法权益。
  

　　银行也会针对贷款延期小狗被染成皮卡丘惹争议、信用卡不还等用户催款，但一般是通过对用户本人在办业务时提交的联系人进行询问，并请其转达信息。也就是说，银行只是与用户自己认可并留下的社交群体进行联系。但互联网借贷平台在讨债的时候，却使用了有可能不相干的人的信息。
  他们并不是用户留下的，只是互联网借贷平台单方面掌握的。

　　用这样的关系网讨债小狗被染成皮卡丘惹争议，既是对用户个人隐私的侵犯，也是对其他不相干人的骚扰。上面提到的用户在100法律咨询网上的提问，回答的两位律师表示“违法，属于侵权”、“可以直接起诉京东侵犯隐私权”。
  可见，借贷平台的做法严格来说，是涉嫌违法的。

别让大数据成丑恶帮凶，监管迫在眉睫

　　蚂蚁花呗就讨债功能在官方微博做出回应，表示“立刻在第一时间暂停了以联系关系人来提醒借款人进行还款的方式”。并且蚂蚁金服就此作出改进，比如将人工电话提醒的时限由现在的超过还款日13天，调整为超过60天，且不会涉及具体的商品信息。
  
  但是仅仅这样做是完全不够的，并没有从根本上解决大数据滥用的问题。

　　每个人既然无法摆脱互联网，那个人数据被收集就是必然的事。但由此得来的大数据并不能去作恶，必须向着有益的方向延伸。要做到这一点，仅靠借贷平台的自觉、自律是远远不够的，必须有严格的法律条文、规章制度等，让其走向规范化、合法化。

新版《红楼梦》为何惹争议

  演员太嫩

　　宝玉宝钗玩姐弟恋？

　　新版《红楼梦》从选角到开拍再到播出，演员遭受的质疑从未间断。在点映的第15、16集中，有记者认为“小宝玉”于小彤太嫩了，“满脸的稚气，就是个小娃娃，看到他和宝钗在一起打闹玩儿暧昧，完全就是‘姐弟恋’的苗头。
  黛玉、贴身丫鬟等，也都显得比他大。”最惨的莫过于扮演宝玉父亲的老演员许还山，在“宝玉挨打”的重头戏中，70多岁的许还山与于小彤一碰头，场上就引发不满，众人纷纷表示这样的老少配太别扭了，“这哪里是父子？当爷爷还差不多。”

　　接下来，关于宝钗和黛玉谁胖谁瘦，现场也起了争执。
  原著中弱不禁风的黛玉上了镜居然还有婴儿肥，长得还挺丰满，倒是那生活滋润、不焦不愁的宝钗长了张清瘦的脸。有趣的是，点映过程中，看片现场居然连续两次出现了笑场！一次是宝玉挨打后，黛玉去探望，她轻飘飘地突然坐到宝玉的床前，众人惊了一下，“鬼啊！”全场爆笑；还有一次是鹦鹉学黛玉念《西厢记》的词，居然比林黛玉还要流畅。
  

。

红楼梦拍成了青楼梦能不争议吗

名著“偶像化”

新版红楼的演员挑选过程几乎无异于其他现代剧。最终人选集体亮相后，闯入大多数人脑海的是：他们看起来就像偶像明星。一方面，这些新演员们尽力去诠释剧中角色的人物性格，努力让人们淡忘老版《红楼梦》；另一方面，李少红导演和叶锦添设计则采用了一种新方法。为了让画面尽量唯美，他们将全部精力放在演员服装和场景上面。

去看下新版的就知道了，其实还是旧版的经典，我都看了好几次了，唯一遗憾的就是旧版只有36集，唱太快了，新版的可能会更多吧，不过可以说一个字“假”。

县级中学花800万给高一新生发奖学金惹什么争议？

  800万元巨款，只是奖学金！只是一个县中学的高一新生的奖学金！这个新闻的冲击力太大了。

　　11月20日，浙江苍南县树人中学给中考成绩优异的高一新生发放了800万奖学金。不少网友吐糟，“学校有钱任性，真是土豪”。也有人认为，这种豪奖传递给学生铜臭味十足的世界观。
  

　　对事件生发议论之前，先了解一下这是一所什么样的中学，才能理清事件脉络。

　　苍南县树人中学是一所民办中学，办学时间并不久，始建于1995年，且哪怕在苍南县也未必算一线学校。据学校自己的介绍，2016年高考树人中学文理科上一本线的有19人，“在全县排名第四，是全县唯一超额完成指标的学校”。
  学校还不忘强调，三年前这批学生考进树人中学的平均成绩是县里的2463名，而高考至少排进了全县前600名。

　　一届高三学生有19个人上了一本线，这恐怕不是一所得到公认的“学霸”学校，但学校值得花钱重奖学生，还只是高一新生，为什么呢？其实，这就是一种“拉生源”，“重赏之下必有勇夫”。
  这次树人中学就是按中考总分的全县排名发的一次性奖学金（全县前1300名奖励10万元，前1800名奖励5万元……前3300名奖励2万元），结果239位同学荣获该项奖金共计787万元。

　　大家知道，目前基础教育出现了严重的两极分化，产生了“一中现象”：一个县里面的教学资源和优秀生源往往向一两所重点中学聚集，进入所谓的“一中”就等于拿到了半张优秀大学的入场券，考不进“一中”意味着前途暗淡。
  而河北的衡水中学只不过是“一中”现象更极端的演进。

　　与“一中现象”相对应的另一个现象是，民办中学的发展势头大大盖过公立中学，特别是民办中学的外国语教育、寄宿制成为竞争优势。所以，一个县的“一中现象”背后，往往是一所老资历的公办中学，还有一所民办学校。
  民办中学要想在短时期迎难追上老牌公立中学，不仅需大量资金投入，还需要吸引到足够优秀的生源，毕竟最后是要靠高考成绩来说话的。所以，吸引优秀生源，成了很多民办中学短期竞争的关键所在，这次的800万元重奖新生，只不过是一个比较突出的个案罢了。

　　有人会质疑，连全县的前3300名都要奖励2万元巨款，学校是不是在做亏本买卖呢？其实，在基础教育阶段，民办中学很多时候就是在博一个进入“一中现象”的机会。
  一旦成为“一中”，品牌就有很大的溢价空间。