燕郊狗咬人事件:如何评价恶犬咬人致重伤，主人一句“对不起”都没说？

到了该禁养狗的时候了，人身安全都保障不了了，还能平安的踏踏实实的工作，学习和生活吗？什么爱狗人士？那是没咬着他的下体，那是没有危及到他及他家人的生命燕郊狗咬人事件。如果爱狗人士被狗咬了得狂犬病死亡，那他的家人对狗也一定会反感的。宠物与野兽没有明显的界定，不攻击人，就是宠物，攻击人就是野兽。因此宁可把宠物当野兽处置，也不能把野兽当宠物养。可以事非不分，但不能人狗不分，不能把狗位居人之上。有人类社会，没有人狗社会的！再说这个狗主人那么的蔑视别人的生命，他必将会有比被咬之人更悲惨的结局。

在电梯口被突然窜出来的小狗直接吓死了，养狗人有责任吗？

我认为人的死亡有多种困素燕郊狗咬人事件，体检的过程发现不了深层次的问题。就像某个人年年体检、天天锻炼，突然发生了猝死，由内因和外因组合起来诱发的死亡，外因的责任大，应当追究责任，索要赔偿。

首先燕郊狗咬人事件，养狗者责任大。按照各地的法律法规，养狗者带狗坐电梯时，要拴好狗绳，或抱好狗。没有其他人坐电梯的情况下，自己带狗下去或上来。

其次燕郊狗咬人事件，没有拴狗绳，放任狗在电梯口来回窜，对他人是一种潜在的危险和伤害。狗对自己家人来说是宠物，对于怕狗的人来说，就是一种会咬人的动物。这件事，我坚决不接受反驳。养狗人的“我家的狗不咬人”，就是一句废话。

第三，人有吓死的，时机合适燕郊狗咬人事件、情境合适，人可能会被各种情况吓死。（人在狂欢、愤怒、紧张、恐惧等情况下，情绪激动，大脑产生过强的兴奋灶，可兴奋延髓的心加速中枢和血管中枢，使交感—肾上腺活动明显增强，引发猝死）

第四，人有怕狗的，老人见到狗突然出来，会害怕。再健康的人，也有猝死情况的发生。狗主人逃脱不了干系。

第五，在此情况下，老人家属可以报警。请求以过失杀人罪追究狗主人的刑事责任，还追究其多达几十万元的民事赔偿责任。

结论：在今后的狗吓人、狗咬人事件中，不必与狗主人过多纠缠。把证据留好，到法院起诉，有法律的手段教育狗主人。

如何评价男童捡球被牵绳狗咬伤？

男童捡球被牵绳狗咬伤，告诉我们一个道理：必须有禁狗令。

这个事例充分说明牵着绳子的狗也会咬人。遛狗栓绳并不能预防狗咬人，所以勇敢彻底禁止养犬才是唯一正确的方法。

近日在贵阳，周先生的七岁儿子在小区里踢球，去捡球时可能把一只拉布拉多犬吓着了，右手臂被狗咬伤。孩子说，当时狗是有牵绳的。事发后，狗主主动带孩子去打了疫苗，并称此事应由周先生与自己一人承担一半责任。周先生不同意，觉得狗主应该担主责。当然应该由狗主人承担全责。牵着绳子是最基本的要求，并不是说狗主人牵着绳子就万事大吉可以推卸责任了。牵着绳子的狗都咬伤人，说明狗主人根本没有办法有效控制狗，牵狗绳也就等于只是形式上装装样子而已。

我们有识之士强调了很多次：解决狗患必须靠禁狗令。片面呼吁遛狗栓绳，这种是最大的误区了。别说大部分爱狗人士做不到遛狗栓绳，即使做到了也不等于就安全。

其实栓绳狗依然咬人的案例最能说明彻底禁止养犬很有必要。

12岁女孩偷邻居家的狗出来玩，却害死八旬老太，邻居要负责吗？

邻居真的是太惨了，人在家中坐，祸从天上来！是那个12岁的小女孩，偷走了自己家的狗酿成的大祸，现在自己却成为了风暴中心的人物。不得不说，有时候运气真的很重要，这个邻居真的是摊上很差的事情。

广东一个12岁的小女孩把邻居家的狗偷偷的带出来玩，这完全是在邻居不知道的情况之下吧，绑在门口的狗带出来都是可以看出邻居在这一件事情当中是完全不知情的，在我个人看来，不应该让邻居承担这一件事情当中的责任，毕竟是小女孩偷了他家的狗，而不是邻居主动把狗给小女孩出来溜，在被动与主动之间，邻居是完全被动的状态，而这一件惨案是小姑娘所导致的，所以说我们不应该把压力施加在这个邻居的身上

在这一件事情当中，不论是邻居，又或者是88岁的老太太，他们都是受害者，88岁的老太太有错吗，在街上散步，却没想到突来横祸，竟然会被遛狗的绳子绊倒，直接倒在地上不省人事儿，邻居也没有错，邻居只是把狗绑在自家的门外，我们都知道把狗绑在这家的门外，这是很稀松平常的事情。可是谁又能想到竟然会发生这样的惨案呢？

对一件事情的始作俑者是这个12岁的女孩，而广东警方也出具了这一件事情的案情，他们认为这一件事情是属于意外而12岁的小女孩，是这一件事情的主要负责人，我个人觉得他的父母应该站出来主动承担责任并且完成理赔，现在她的家里人似乎已经在跟对方商量赔偿的问题了。如果说赔偿商量不好的话，只能走法庭了

这件事情也告诉我们，以后在遛狗的时候真的要小心，只有让自己真正能够控制住宠物之后，才能把宠物带在身边，不然的话，这真的会酿成大祸的。街上可不仅仅只有成年人还有老人小孩。而且有很多人非常的怕狗，在我看来，并不是所有的人都很喜欢狗的

狗主人真的运气很差很差，他本来不是这件事情的中心点，只是莫名其妙的被卷了进来